无力偿还巨额赌债相约殉情
小菲和男友施某的年龄都在40岁左右。两人同居已有数年，案发之前，二人因赌博欠下巨额债务无力偿还，所以萌生一起自杀的念头。
2014年10月6日，他们二人共同准备了盆具、木炭、沙子、胶带等物品，在出租屋烧炭自杀。两人在酒后服用了施某提供的安眠药三唑仑，还分别写下遗书。随后，施某将三个盛有燃烧木炭的不锈钢盆放于次卧内，又用胶带将卧室的门缝和窗缝全部封住。之后，二人一起躺在床上等死。
10月8日早晨6时许，施某醒来，发现小菲已经死亡，但他却还活着。当天中午，施某又出门购买了木炭、安眠药、胶带，返回住处继续烧炭，准备再次用同样的方法结束生命，他还服下了安眠药。当天午时，小菲母亲来到暂住处，发现施某躺在客厅沙发上睡觉，小菲躺在次卧床上已经死亡。
约定自杀也应承担法律责任
近日，厦门中院作出判决，认定施某的行为构成故意杀人罪。判决认为，施某与他人相约自杀，采用密闭烧炭产生一氧化碳的手段，放任被害人小菲中毒致死，其行为与被害人死亡结果之间具有因果关系。
不过，中院考虑到施某犯罪行为的社会危害性相对较小，主观恶性相对较轻，依法可以从轻处罚。因此，一审判处他有期徒刑五年。
自杀构成犯罪的以下四种情形：
第一种，相约双方均自杀身亡的，不存在犯罪问题。
第二种，相约一方先杀死对方后，再实施自杀行为未逞的，其行为应以故意杀人罪论处。
第三种，相约双方各自实施自杀行为，一方死亡而另一方未逞的，未逞者的行为与对方的死亡结果之间不具有因果关系，故也不构成犯罪。
第四种，相约双方同时实施自杀行为，一方未逞的，是否构成故意杀人罪，应以其行为与对方死亡是否存在因果关系来综合判定。
不能说自杀是不道德的，因为那是个人选择，我们不能用道德绑架去加以指责。但是我可以说是不应该的，因为你连死都不畏惧了，还畏惧活着吗？自杀是弱者的表现，是逃避现实的方法，但却无济于事，留给亲人无尽的伤痛之外，也许还会不小心触犯法律。就像事件中的男子一样自杀不成，反而背负上了故意杀人的罪名。
